当前位置:循环首页>正文

对合并CAD的糖尿病患者而言TAR优于传统CABG

作者:  Shen  Zhi   日期:2016/7/20 9:31:54

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

众所周知,对合并冠状动脉疾病(CAD)的糖尿病患者而言,选择冠状动脉旁路移植术(CABG)行血运重建的长期生存率优于PCI。

   众所周知,对合并冠状动脉疾病(CAD)的糖尿病患者而言,选择冠状动脉旁路移植术(CABG)行血运重建的长期生存率优于PCI。传统CABG通常需要采用3或4个移植物,其中,一个来自左乳动脉,其他则来自大隐静脉。与之相比,很多医生因担心感染问题,而不太愿意采用全动脉血运重建(TAR)行CABG,尤其是在治疗合并糖尿病的患者时。一项最新多中心大型队列研究表明,对合并晚期CAD的糖尿病患者而言,与传统CABG相比,采用TAR行CABG的长期生存率更好,围术期并发症风险相当。

 
  研究者澳大利亚墨尔本大学的James Tatoulis及其同事共计从2001~2012年11 642例接受TAR及传统CABG治疗的合并CAD的糖尿病患者中挑选出年龄、性别、BMI、冠脉情况及术前危险因素相匹配的2017例TAR患者及1967例传统CABG患者,对其进行对比分析。结果发现,与传统CABG相比,TAR的围术期风险相当且均非常低,但可显著改善生存率。具体来说,中位随访4.5年间,与传统CABG组相比,TAR组患者死亡率更低(10.2% vs. 12.2%,P=0.04)。分析显示,这可能与乳内动脉及桡动脉移植物的术后通畅率显著高于大隐静脉移植物有关。需强调的是,与传统CABG相比,TAR的持续深部胸部伤口感染发生率相似且非常低(0.8% vs. 1.2%,P=0.30);预防性应用抗生素、严格的围术期血糖控制等均有助于降低上述感染的发生。更可喜的是,任何经培训的心脏外科医生都能很好地完成TAR。不过,目前TAR尚未被心脏外科医生广泛接受。目前美国采用TAR行CABG的比例仅为5%,英国及欧洲略高可达15%,澳大利亚最高(约为45%~50%)。
 
  上述结果提示,糖尿病患者行CABG时最好选择TAR。研究者认为,与传统CABG相比,TAR的唯一缺点在于会增加手术时间。另外,BMI> 45 kg/m2  的极度肥胖患者或桡动脉存在钙化不可用的患者可能不适合选择TAR行CABG。
 
  Ann Thorac Surg. Published online July 14, 2016.
 
  

版面编辑:张冉  责任编辑:聂会珍


冠状动脉疾病 CABG 全动脉血运重建 CAD

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530